MBA GMAT Critical Reasoning、「ロジカル思考」の世界へようこそ！
GMAT Critical Reasoningを勉強中のMBA留学準備生はもちろん、受験生、ロジカル思考、頭の体操、推理小説愛好家、英語読解に興味がある人、挑戦歓迎！
目次
[お題」GMAT Critical Reasoning GcrC-1 08
According to an independent computer-industry analyst, the new Regent microcomputer is of high quality, is fast, and costs less than any currently existing competing model.
It is reasonable to conclude, therefore, as the manufacturer’s prospectus does, that the Regent will quickly establish itself as a fast-selling, low-priced alternative to currently available microcomputers.
[Question]
Which of the following, if true, would LEAST weaken the argument above?
(A) Many retailers already carry one or more low-priced microcomputer models and are
disinclined to carry another.
(B) Several faster and lower-priced models of microcomputers will soon be introduced by other computer manufacturers.
(C) The Regent Corporation’s microcomputer can be used in conjunction with higher-priced microcomputers manufactured by other companies.
(D) Most of those individuals and companies that could be expected to make up the potential market for the Regent microcomputer have already filled their microcomputer needs.
(E) The independent computer-industry analyst whose assessment was incorporated in the prospectus has used measures of quality that are not universally accepted by the
computer-buying public.
[分析]
「Premise（前提）」
まず、「Premise（前提、厳然たる事実として分かってること）」は：
▽
According to an independent computer-industry analyst, the new Regent microcomputer is of high quality, is fast, and costs less than any currently existing competing model.
あるPC産業アナリストによると、Regent社の新しいPCは、現行の他のPCよりも高品質、高速、低価格である。
「Conclusion（結論）」
そしてそのうちの「Conclusion（結論）」は、
（ concludeがもちろんキーワード、つまりここから結論部分だとわかる）
It is reasonable to conclude, therefore, as the manufacturer’s prospectus does, that the Regent will quickly establish itself as a fast-selling, low-priced alternative to currently available microcomputers.
従って、Regent社のPCは、見込み通り、現行の他のモデルにとって代わる、良く売れ、低価格のPCとしての地位を確立するだろう。
[Question]
今回の[Question]は、
Which of the following, if true, would LEAST weaken the argument above?
ということだが、これはどう攻略するのがいいだろうか？
LEAST weakenということは、「最もケチをつける度合いの少ない選択肢を選ぶ」。
ではそれは、
１）素直に、「ケチは確かにつけているが、その度合いの最も少ない選択肢」を選べばいいのか、
それとも例えば、
２）むしろ議論をsupport （weakenの逆、よいしょ）しているから、従ってケチ度合いは最小、といったのを選べばいいのか、
迷ってしまう。
そこで、LEAST weaken問題の対処法は、
１）まずLEASTは見ないフリをして、weakenを4つ選ぶ。
２）それで、残った選択肢が正解、
というわけである。
いずれLEAST supportを求める問題なども出てくるが、上記と同じように、
「LEAST系問題は、まずLEASTは見ないフリをして、それ以外を４つ選ぶ」
というのを鉄則にしてほしい。
註：もちろん一目瞭然の問題もあるので、その場合は、LEAST weakenを即選べばいい（ただし、そう見える問題の中にはひっかけもあるから、注意！）
[解題]
さて、問題に戻り、上記の議論から、Regent社が、とても良さげなPCを市場に出したことは確かなようだ。そこで「だからといって売れるかな？いや売れない」といった具合にケチをつけている選択肢を４つ選ぼう。
（選択肢を吟味する順番は、どれでもいい。ピンとくるもの（ここでは、「売れない」というニュアンスを醸すもの）があったら、それを最初に検討してもいいし、ABC順でもいい）
(A) Many retailers already carry one or more low-priced microcomputer models and are
disinclined to carry another.
多くの小売業者は、すでに低価格モデルを仕入れていて、これ以上増やす気はない。
→なら、Regent、売りにくいよね。
(B) Several faster and lower-priced models of microcomputers will soon be introduced by other computer manufacturers.
他社もまもなく、もっと早く低価格のPCを売り出そうとしている。
→ということは、Regentの天下も風前の灯火かも。。。
(D) Most of those individuals and companies that could be expected to make up the potential market for the Regent microcomputer have already filled their microcomputer needs.
→”already filled their microcomputer needs”の意味が取れるかな？要は「もう間に合ってます」ということ。なら、新たに買い足すわけないよね。
(E) The independent computer-industry analyst whose assessment was incorporated in the prospectus has used measures of quality that are not universally accepted by the
computer-buying public.
→not universally acceptedが、キー。上記のアナリストの分析は、特殊なもので一般に受け入れられているものではない、ということ。とすると、そのアナリストがどう言おうと、Regentが売れるかどうかは、危うくなる。
で、結局残ったのは？
[正解]
(C) The Regent Corporation’s microcomputer can be used in conjunction with higher-priced microcomputers manufactured by other companies.
RegentのPCはほかのメーカーのと併用することも出来る。
これは即ち、Regentの汎用性の高さ（つまりメリット）を表している。
